Rechtsprechung
   BSG, 08.09.2022 - B 5 R 44/22 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,28607
BSG, 08.09.2022 - B 5 R 44/22 B (https://dejure.org/2022,28607)
BSG, Entscheidung vom 08.09.2022 - B 5 R 44/22 B (https://dejure.org/2022,28607)
BSG, Entscheidung vom 08. September 2022 - B 5 R 44/22 B (https://dejure.org/2022,28607)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,28607) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    Abschlagsfreie Altersrente für besonders langjährig Versicherte; Grundsatzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

  • BSG, 01.04.2019 - B 13 R 204/18 B

    Umwandlung einer bereits bezogenen Rente für langjährig Versicherte in eine Rente

    Auszug aus BSG, 08.09.2022 - B 5 R 44/22 B
    Das Klageverfahren gegen diese Entscheidungen ist ohne Erfolg geblieben (Urteile des SG vom 8.4.2016 bzw des LSG vom 28.6.2018; Beschluss des BSG vom 1.4.2019 - B 13 R 204/18 B) .

    Nähere Ausführungen dazu, weshalb das BSG auf der Grundlage der vom LSG getroffenen und nach § 163 SGG für das Revisionsgericht bindenden tatsächlichen Feststellungen zu dieser Entscheidung gelangen könnte, enthält die Beschwerdebegründung jedoch nicht (vgl zu diesem Erfordernis BSG Beschluss vom 25.8.2015 - B 5 R 256/15 B - BeckRS 2015, 71870 RdNr 9 f; BSG Beschluss vom 30.12.2015 - B 13 R 345/15 B - juris RdNr 13; BSG Beschluss vom 5.9.2017 - B 5 R 121/17 B - juris RdNr 8; BSG Beschluss vom 1.4.2019 - B 13 R 204/18 B - juris RdNr 13).

    Auch Aspekte der Finanzierbarkeit des Rentenversicherungssystems und der Einbettung in die Systematik der Regelungen des SGB VI (insbesondere unter Berücksichtigung des in § 306 Abs. 1 SGB VI normierten Grundsatzes für Rechtsänderungen, die sich auf die persönlichen Entgeltpunkte bzw auf die Rentenhöhe auswirken) erörtert er nicht (vgl dazu bereits BSG Beschluss vom 1.4.2019 - B 13 R 204/18 B - juris RdNr 12).

  • BSG, 05.09.2017 - B 5 R 121/17 B

    Rentenversicherung; Grundsatzrüge; Darstellung des Sachverhalts; Behaupteter

    Auszug aus BSG, 08.09.2022 - B 5 R 44/22 B
    Nähere Ausführungen dazu, weshalb das BSG auf der Grundlage der vom LSG getroffenen und nach § 163 SGG für das Revisionsgericht bindenden tatsächlichen Feststellungen zu dieser Entscheidung gelangen könnte, enthält die Beschwerdebegründung jedoch nicht (vgl zu diesem Erfordernis BSG Beschluss vom 25.8.2015 - B 5 R 256/15 B - BeckRS 2015, 71870 RdNr 9 f; BSG Beschluss vom 30.12.2015 - B 13 R 345/15 B - juris RdNr 13; BSG Beschluss vom 5.9.2017 - B 5 R 121/17 B - juris RdNr 8; BSG Beschluss vom 1.4.2019 - B 13 R 204/18 B - juris RdNr 13).

    Dabei muss auch aufgezeigt werden, dass und weshalb der Gesetzgeber die verfassungsrechtlichen Grenzen seiner Gestaltungsfreiheit überschritten hat (vgl BSG Beschluss vom 8.9.2016 - B 9 V 13/16 B - juris RdNr 7; BSG Beschluss vom 5.9.2017 - B 5 R 121/17 B - juris RdNr 10) .

  • BSG, 17.06.2020 - B 5 R 2/19 R

    Anspruch auf Altersrente für langjährig Versicherte

    Auszug aus BSG, 08.09.2022 - B 5 R 44/22 B
    Mit den Ausführungen des Senats zu einer vergleichbaren Konstellation befasst er sich jedoch nicht (vgl BSG Urteil vom 17.6.2020 - B 5 R 2/19 R - NZS 2021, 61 RdNr 34 ff; die Verfassungsbeschwerde hiergegen wurde nicht zur Entscheidung angenommen: BVerfG Beschluss vom 8.2.2021 - 1 BvR 2201/20).
  • BSG, 31.07.2017 - B 1 KR 47/16 B

    (Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche

    Auszug aus BSG, 08.09.2022 - B 5 R 44/22 B
    Zur ordnungsgemäßen Bezeichnung dieses Revisionszulassungsgrundes (vgl § 160a Abs. 2 Satz 3 SGG ) muss der Beschwerdeführer daher eine Rechtsfrage benennen und zudem deren (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (sog Breitenwirkung) darlegen (stRspr, zB BSG Beschluss vom 31.7.2017 - B 1 KR 47/16 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 30 RdNr 4 mwN; s auch Fichte in Fichte/Jüttner, SGG , 3. Aufl 2020, § 160a RdNr 32 ff) .
  • BSG, 25.08.2015 - B 5 R 256/15 B

    Abschlagfreie Altersrente für besonders langjährig Versicherte; Grundsatzrüge;

    Auszug aus BSG, 08.09.2022 - B 5 R 44/22 B
    Nähere Ausführungen dazu, weshalb das BSG auf der Grundlage der vom LSG getroffenen und nach § 163 SGG für das Revisionsgericht bindenden tatsächlichen Feststellungen zu dieser Entscheidung gelangen könnte, enthält die Beschwerdebegründung jedoch nicht (vgl zu diesem Erfordernis BSG Beschluss vom 25.8.2015 - B 5 R 256/15 B - BeckRS 2015, 71870 RdNr 9 f; BSG Beschluss vom 30.12.2015 - B 13 R 345/15 B - juris RdNr 13; BSG Beschluss vom 5.9.2017 - B 5 R 121/17 B - juris RdNr 8; BSG Beschluss vom 1.4.2019 - B 13 R 204/18 B - juris RdNr 13).
  • BSG, 26.07.2007 - B 13 R 44/06 R

    Ausschluss des Wechsels von einer bindend festgestellten Alterrente in eine

    Auszug aus BSG, 08.09.2022 - B 5 R 44/22 B
    Mit dem Inhalt der Argumentation zur Verfassungsmäßigkeit der Regelung in § 34 Abs. 4 SGB VI im BSG -Urteil vom 26.7.2007 (B 13 R 44/06 R - SozR 4-2600 § 236a Nr. 1 RdNr 27 f) setzt sich der Kläger nicht näher auseinander.
  • BSG, 11.02.2020 - B 10 EG 14/19 B

    Einkommensermittlung für einen Elterngeldanspruch

    Auszug aus BSG, 08.09.2022 - B 5 R 44/22 B
    Leitet eine Beschwerde die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache aus einer Verletzung von Normen des GG ab, muss sie unter Auswertung der einschlägigen Rechtsprechung des BVerfG und des BSG zu den (konkret) gerügten Verfassungsnormen bzw -prinzipien in substanzieller Argumentation darstellen, welche gesetzlichen Regelungen welche Auswirkungen haben und woraus sich im konkreten Fall die Verfassungswidrigkeit ergeben soll (stRspr; zB BSG Beschluss vom 22.8.1975 - 11 BA 8/75 - BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr. 11 S 14; aus jüngerer Zeit zB BSG Beschluss vom 11.2.2020 - B 10 EG 14/19 B - juris RdNr 11 mwN) .
  • BSG, 30.12.2015 - B 13 R 345/15 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung - Geltendmachung der

    Auszug aus BSG, 08.09.2022 - B 5 R 44/22 B
    Nähere Ausführungen dazu, weshalb das BSG auf der Grundlage der vom LSG getroffenen und nach § 163 SGG für das Revisionsgericht bindenden tatsächlichen Feststellungen zu dieser Entscheidung gelangen könnte, enthält die Beschwerdebegründung jedoch nicht (vgl zu diesem Erfordernis BSG Beschluss vom 25.8.2015 - B 5 R 256/15 B - BeckRS 2015, 71870 RdNr 9 f; BSG Beschluss vom 30.12.2015 - B 13 R 345/15 B - juris RdNr 13; BSG Beschluss vom 5.9.2017 - B 5 R 121/17 B - juris RdNr 8; BSG Beschluss vom 1.4.2019 - B 13 R 204/18 B - juris RdNr 13).
  • BSG, 08.09.2016 - B 9 V 13/16 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - soziales

    Auszug aus BSG, 08.09.2022 - B 5 R 44/22 B
    Dabei muss auch aufgezeigt werden, dass und weshalb der Gesetzgeber die verfassungsrechtlichen Grenzen seiner Gestaltungsfreiheit überschritten hat (vgl BSG Beschluss vom 8.9.2016 - B 9 V 13/16 B - juris RdNr 7; BSG Beschluss vom 5.9.2017 - B 5 R 121/17 B - juris RdNr 10) .
  • BSG, 22.08.1975 - 11 BA 8/75

    Revision - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Verfassungsmäßigkeit -

    Auszug aus BSG, 08.09.2022 - B 5 R 44/22 B
    Leitet eine Beschwerde die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache aus einer Verletzung von Normen des GG ab, muss sie unter Auswertung der einschlägigen Rechtsprechung des BVerfG und des BSG zu den (konkret) gerügten Verfassungsnormen bzw -prinzipien in substanzieller Argumentation darstellen, welche gesetzlichen Regelungen welche Auswirkungen haben und woraus sich im konkreten Fall die Verfassungswidrigkeit ergeben soll (stRspr; zB BSG Beschluss vom 22.8.1975 - 11 BA 8/75 - BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr. 11 S 14; aus jüngerer Zeit zB BSG Beschluss vom 11.2.2020 - B 10 EG 14/19 B - juris RdNr 11 mwN) .
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht